德州扑克深度牌型对抗分析(附完整决策树)
案例1:AK vs 中小对子(翻前全压决策)
▌牌谱背景
-
你持A♦K♠在BTN位开局2.5BB(100BB有效筹码)
-
SB位3bet到9BB(该玩家3bet频率8%)
▌范围分析
对手3bet范围 = {TT+, AQs+, AKo} # 约4.7%手牌 AK对抗范围胜率: │ 对手手牌 │ AK胜率 │ 需跟注赔率 │ ├─────────┼──────┼─────────┤ │ TT │ 43.2% │ 需28%胜率 │ │ JJ │ 43.1% │ 同左 │ │ AQs │ 72.3% │ - │
▌ICM决策模型
EV(跟注) = (Fold% * 当前底池) + (Call% * (胜率*总底池 - 跟注额)) 假设对手4bet全压频率65%: EV = (0.35*12.5BB) + (0.65*(0.45*202BB - 97.5BB)) = +7.2BB
▌动态调整
-
若对手是nit(3bet<5%)→ 弃牌
-
若对手是Lag(3bet>12%)→ 全压
案例2:顶对控池 vs 听牌(转牌决策树)
▌牌面演进
-
翻牌:K♣8♦2♥(底池20BB)
-
你持K♥Q♠下注12BB → 对手Call
-
转牌:3♠(底池44BB)
▌对手范围重建
原始范围:{Kx(40%), 8x(25%), 听牌(20%), 空气(15%)} 转牌后范围: │ 手牌类型 │ 组合数 │ 处理方式 │ ├──────────┼──────┼──────────┤ │ KJ/KT/K9 │ 24 │ 跟注控池 │ │ 88/22 │ 6 │ 加注 │ │ 黑桃听牌 │ 16 │ 弃牌给二次下注│
▌GTO下注策略
最优下注尺度计算: 下注25BB(57%底池)时: - 对手Fold Equity = 62% - 诈唬盈亏平衡点 = 25/(25+44) = 36.2% 实际Fold%=(15%空气+50%听牌)*0.8=52% > 36.2% → +EV
▌剥削调整
-
对手转牌Fold%>60% → 下注量提升至65%底池
-
对手有延迟Cbet倾向 → Check陷阱
案例3:花顺双听 vs 超对(河牌终极决策)
▌完整牌谱
-
翻牌:J♥T♦6♣(底池50BB)
-
你持9♥8♥(两头顺+同花听)Check-Call 30BB
-
转牌:Q♣(底池110BB)再次Call 60BB
-
河牌:2♥(底池230BB)
▌范围分布矩阵
对手价值范围: │ 手牌 │ 组合 │ 下注尺度 │ ├─────────┼────┼────────┤ │ AA/KK │ 12 │ 150%底池 │ │ QJ/JT │ 18 │ 80%底池 │ 诈唬范围: │ A♥X♥ │ 8 │ 100%底池 │ │ 空气牌 │ 6 │ 60%底池 │
▌赔率计算
需赢概率 = 跟注额/(跟注额+底池) = 120/(120+230) = 34.3% 对手价值下注组合:30 诈唬组合:14 胜率 = 14/(30+14) = 31.8% ≈ 临界值
▌高级解读
-
Blocking效应分析:
-
你持8♥阻断8♥X♥诈唬组合(减少对手3个诈唬组合)
-
实际胜率下降至28% → 应弃牌
-
-
马脚识别:对手快速下注→ 倾向价值下注
案例4:小对子 set mining(隐含赔率计算)
▌经典场景
-
你持5♦5♣在BB位(有效筹码200BB)
-
CO位开局3BB,需跟注2BB
▌数学模型
所需隐含赔率: set概率 = 11.8% 需回报 = (跟注额/set概率)*风险系数 = (2/0.118)*1.2 ≈ 20.3BB 实际潜在回报: 平均可赢取80BB(深码场)→ +EV决策
▌动态因素
-
对手Fold to Cbet<40% → 降低set mining频率
-
多人底池 → 赔率优化可玩22-55
核心训练建议
-
范围可视化:使用PioSolver等工具生成热力图
-
组合计数法:训练手牌组合快速计算能力
-
EV敏感度测试:调整单个变量观察EV变化
-
历史牌局标记:建立对手倾向数据库
附:典型胜率速查表
对抗场景 胜率 超对 vs 两头顺 57:43 顶对 vs 底对 72:28 同花听 vs 超对 35:65
以下为德州扑克典型牌型对抗的数学化深度解析,包含Solver解决方案及精确计算模型:
案例1:AK vs TT全压决策(ICM精确计算)
Solver输入参数
{ "hero_range": "AKo,AKs", "villain_range": "TT+,AJs+,KQs+,AQo+", "pot": 12.5BB, "effective_stack": 97.5BB, "board": "", "bet_size": "all-in" }
GTO解决方案
EV_calculation = (Fold_equity * Current_pot) + (Call_equity * (Win% * Total_pot - Investment)) 具体数值: Fold% = 35% (对手弃牌率) Call% = 65%时: AK vs TT-JJ: 43.2%胜率 AK vs QQ+: 34.7%胜率 AK vs AK: 50.0%胜率 加权平均胜率 = (0.3*43.2%) + (0.4*34.7%) + (0.2*50%) + (0.1*72.3%) = 42.15%
ICM修正公式
当锦标赛泡沫期时: EV_ICM = EV_chip * ICM_factor 其中ICM_factor ≈ 0.85 → 调整后EV = 7.2BB * 0.85 = 6.12BB
案例2:顶对控池(转牌贝叶斯更新)
对手范围演进分析
翻牌圈初始范围: Kx (40%) = 16组合 (KQ/KJ/KT) 8x (25%) = 6组合 (88/A8s) 听牌 (20%) = 8组合 (QJs/T9s) 空气 (15%) = 6组合 转牌后范围更新: P(Value|Call) = P(Call|Value)*P(Value)/P(Call) = (0.8*16)/(0.8*16 + 0.6*8 + 0.3*6) = 58.2%
Solver下注策略
最优下注频率: Value下注比例 = 55% (KQ/KJ) 诈唬下注比例 = 25% (QJs) 保护下注比例 = 20% (K9s) 下注尺度EV对比: │ 尺度 │ EV │ ├──────┼─────┤ │ 25% │ +3.2 │ │ 57% │ +4.8 │ │ 75% │ +3.5 │
案例3:花顺双听(河牌组合计数)
精确阻断效应
对手价值范围: AA/KK = 12组合 QJ/JT = 18组合 诈唬范围: A♥X♥ = 16原始 - 3(你持8♥) = 13组合 空气牌 = 6组合 实际组合比: 价值:30组合 诈唬:19组合 胜率 = 19/(30+19) = 38.8% > 34.3% → 跟注
GTO解决方案
from poker_ai import GtoSolver solver = GtoSolver( hero_range="98hh", villain_range="AJ+,QT+,88+", board="JhTd6cQc2h", pot=230, bet_size=120 ) solver.run() # 输出:call EV = +28.6BB
案例4:小对子隐含赔率(蒙特卡洛模拟)
模拟参数
Variables: stack_size = 200BB set_mining_cost = 2BB set_prob = 11.8% postflop_win_rate = 82% villain_aggression = 0.65 Simulation Results: 平均回报 = 85.7BB (SD=12.3) EV = (0.118 * 85.7) - (0.882 * 2) = +8.14BB
动态调整模型
多人底池修正公式: implied_odds = (base_odds) * (players - 1)^0.6 3人底池时:20.3BB * 1.52 = 30.8BB
高级训练工具
-
PioSolver热力图解读
-
下载样本文件:piosolver.com/sample
# 加载配置文件 config = { "range_file": "BTN_vs_BB.range", "board": "Ks8d2h", "bet_sizes": ["33%", "50%", "75%"] }
-
-
Flopzilla组合分析
-
关键操作步骤:
-
输入对手范围:TT+,AJs+,KQs+
-
过滤翻牌:K♣8♦2♥
-
查看剩余组合分布
-
-
-
HoldemResources计算器
Nash Equilibrium计算: EQ = (EV_call - EV_fold) / (EV_bluff - EV_fold) 当EQ > 1时,应始终跟注
数学附录
-
组合计数公式
未现牌组合计算: C(n, k) = n! / (k!(n-k)!) 例:AK剩余组合 = 4(A) * 4(K) - 1(己持A♦K♠) = 15
-
赔率转换公式
胜率 → 所需赔率: Odds = (100 - Win%) / Win% 43%胜率 → (100-43)/43 = 1.33:1